Mostrando entradas con la etiqueta GOBIERNO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GOBIERNO. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de febrero de 2014

Revelan costo de la portada de Peña Nieto en “TIME"

576 mil pesos fue el costo de la reciente aparición de Enrique Peña Nieto en la prestigiosa revista “TIME”, acto que fue la comidilla de redes sociales en la República Mexicana esta semana.
El portal informativo EnLaPolitika.com reveló que mediante el reporte de la Dirección General de Normatividad de Comunicación se informó que esta estrategia era parte de la ejecución de los programas y las campañas de comunicación social y publicidad del gobierno federal en el periodo fiscal de Enero a Octubre del 2013.
La portada del Presidente de México aparecerá en más de 3 millones de ejemplares, el tiraje de “TIME” en su versión internacional, estará a la venta a partir del 24 de febrero.
Portada de la revista  TIME  en su edición internacionalDesde hace un par de días, cuando la portada y parte del artículo sobre Peña Nieto apareciera en el portal de “TIME”, inició una petición en línea solicitando a Nancy Gibbs, editora de la revista, que removieran a Peña Nieto de la portada, acusando de que las reformas que ha promovido durante su gestión presidencial, causarán diversos daños a los mexicanos. Al día de hoy, la petición suma más de 6 mil firmas y el número continúa en aumento.
La portada fue blanco de diversas burlas y en Internet circularon varios diseños de imágenes “alternativas”, reflejando la percepción que los ciudadanos tienen sobre el Presidente y sus decisiones.
Peña Nieto no es el único mandatario mexicano que ha engalanado “TIME”. Anteriormente Plutarco Elías Calles apareción en 1924, le siguió Pascual Ortiz Rubio y Lázaro Cárdenas, quien apareció en dos ocasiones.

A ellos se sumaron Manuel Ávila Camacho, Miguel Alemán, Adolfo Ruiz Cortines, Adolfo López Mateos, Miguel de la Madrid y José López Portillo.

Para Peña Nieto esta será su segunda aparición, la primera fue en Diciembre del 2012, cuando asumió la presidencia de México.


viernes, 8 de junio de 2012

La verdadera historia de Andres Manuel Lopez Obrador

En 1988 empezó a circular un escrito del cual tengo copia, titulado: "Un asesino en Los Pinos" donde se hablaba de la forma en que Raúl Salinas de Gortari de 9 años, Carlitos su hermano de 2 y un amiguito también de 9, asesinaron con un rifle calibre 22 a la sirvienta de la familia Salinas...
Los periódicos están allí, las actas oficiales también...Culpar del homicidio a un niño de 2 años para impedir su triunfo, fue obra del PRD y ha utilizado ese argumento por mucho tiempo... Me pregunto ahora que la situación se revierte contra AMLO si dirán que es complot...
He aquí los hechos:
Andrés Manuel López Obrador nació en Tepetitlán, Tabasco en 1 de Noviembre de 1953 y estudio la primaria en la Escuela "Marcos E. Becerra" continuando en la secundaria oficial de su pueblo el primer año de secundaria y allí se pierde el rastro de sus estudios aunque dice ser Licenciado en Ciencia Políticas por la UNAM, título que nadie ha visto y difícil de creer por su escaso y pobre vocabulario y desconocimiento total de las formas legales de gobierno.
Si efectivamente estudio allí, nadie lo sabe y valdría la pena averiguarlo a fondo.
El 14 de Mayo de 1962 MATO CON UN REVOLVER CALIBRE 22 A SU HERMANO JOSE RAMON. Para evitar la cárcel la familia en pleno huye a Agua Dulce, Veracruz donde el rastro familiar se pierde hasta emerger en 1975 en el Instituto Nacional Indigenista de Tabasco donde trabajó gracias a su afiliación con el PRI, partido al que perteneció hasta 1993.
En 1988 pierde la nominación interna para la gubernatura y la gana ROBERTO MADRAZO. Entonces publica el libro "Víctima de un Fraude"
Intenta de nuevo contender por la gubernatura en 1993 y vuelve a perder contra Salvador Neme y entonces se pasa al PRD y publica "Entre la historia y la esperanza". En este segundo intento conoce a Nico, su actual chofer y subsecretario. Se convierte en presidente de ese partido y entrega la estafeta a Rosario Robles para contender por el gobierno del DF a pesar de no contar con la residencia mínima de 5 años exigida en la constitución local, controversia que ventilada por José Luis Luege Tamargo , Presidente del PAN capitalino lo
hace mártir y popular en el 2000 catapultándolo al gobierno del DF en el cual su asesor principal es MANUEL CAMACHO SOLIS, ex- regente salinista y siempre bajo la sospecha de estar tras la muerte de Colosio, amigo inseparable de Carlos Salinas de Gortari con quien formo
"Los toficos (por el comercial de esos chiclosos que decía : ¡Uy que ricos!), grupo al que pertenecían también María de los Ángeles Moreno, José Francisco Ruiz Massieu y Emilio Lozoya Telman y que juraron ayudarse uno al otro para sucederse en la presidencia del país.
Su brazo derecho es MARCELO EBRARD quien fuese el Secretario de Gobierno capitalino con Camacho Solis, priista de toda la vida y al que apodan el Chucky, no sólo por su parecido con el muñeco diabólico sino porque dicen que tiene la cualidad de manejar a su amo.
Depuesto por el Presidente Fox en el caso de los linchados en Tlahuac ahora resucita en la Secretaría de Desarrollo Social y seguramente será el sucesor de AMLO si no sucede un milagro.
Estos personajes son los responsables directos de las campañas populistas de corte priista como los cupones de la leche y útiles escolares las pensiones a viejitos y madres solteras...
LAS CONTRADICCIONES:
Andrés Manuel dice ser modesto, republicano, honrado y sin embargo:
-Viaja en un Tsuru pero a su chofer le paga sueldo de Sub-Secretario.
-Su hijo se transporta en una Grand Cherokee blindada.
-Dice no tener guaruras pero lo cuidan 6 mujeres entrenadas llamadas "gacelas" que son en realidad policías aunque el las llama edecanes.
-Sus trajes son importados y carísimos.
-Lleva una relación personal con Yedickol Polevsky Wurvitz aún vicepresidenta de Canacitra y que además de ser "Totalmente Palacio" esconde un oscuro secreto que la llevo a cambiar de nombre y apellido sin los trámites legales. Ella contiende por el PRD en el Estado de México.
-Habla de honradez y EL CONTRATO PERSONALMENTE a Gustavo Ponce; es amigo personal de Carlos Imaz, esposo de Claudia Sheimbaum la Secretaria de Medio Ambiente y la figura más poderosa de su gabinete y Rene Bejarano era su Secretario Particular cuando se dio el incidente de los videos.
-Los vales de leche y de útiles esolares sólo se cambian en Gigante donde instaló sus modulos Metropolitanos y se les permite catafixiarlos por alcohol y cigarros. Con los vales de útiles escolares provocó la quiebra del 80% de las papelerias de barrio afectadas por su medida populista y con los vales de leche de las panaderias de colonia que se defendian con la venta del lácteo.
-Bejarano, Batres y Padierna, personajes centrales en la vida de AMLO fueron los papás intelectuales del fraude de la Leche Batty contaminada con caca que causo revuelo el sexenio pasado.
-Ahora a Bejarano se le sigue juicio en Jalisco por lavado de dinero, ya tiene otro historial en Puebla por fraude en los años 80 y Padierna es una conocida invasora y tapadera de lideresas de ambulantes también buscada por lavado de dinero.
-Como de la obra, sobra, se ha puesto a constuir cosas inútiles como los horrorosos camellones de Reforma, las ciclopistas que nadie usa, los pasos viales que provocan más nudos de tránsito y el nuevo engendro que es el metrobus y que dejará a Insurgentes con
UN SOLO CARRIL UTIL..
Todas estas obras faraónicas están en forma de fideicomiso, no se licitan y nadie puede averiguar cómo o a quién se asignaron porque:
-El DF es la única entidad en la República que no acató el mandato federal de transparencia a la información. La sede que este organismo es un videocentro viejo en la Ave. Cuauhtémoc donde no hay nada y no existe portal en línea para consultar las asignaciones de estas obras o de los vales, despensas, sueldos a funcionarios etc.
-Los ancianos y madres solteras "asalariados" del DF vía pensiones deben acudir a todas las marchas y manifestaciones so pena de perder las canonjias...
-El DF es la única entidad que no le paga directamente de su presupuesto a los maestros.
-El DF es la única entidad que no acepta el Seguro Popular porque dice los servicios médicos deber ser gratuitos y sin embargo los PEORES hospitales del país son los que dependen del DF donde los baños son inmundos, no hay medicamentos y los médicos y enfermeras venden tacos en el pasillo para comprar mertiolate y vendas.
-AMLO se dice víctima en el asunto del desafuro y ha violado OCHO AMPAROS FEDERALES porque aduce que el sólo obedece la ley y la Constitución si lo considera conveniente.
Estos son los hechos, los datos duros. Tienes derecho a conocer esta información y otra que se mantiene oculta. Cuando votes hazlo con la conciencia de que sabes por quién lo haces.

sábado, 3 de diciembre de 2011

EL ESTADO Y EL ENFOQUE DE LA MODERNIZACIÓN.

POR. ALVARO JIBRAN MOSQUEDA MACOSSAY

La modernización descrita de diferentes maneras y muy acertadas concluyo, viene a resultar no más que un concepto que se refiere a una situación que se contrapone en cierta manera a las ideas conservadoras respecto de cómo debe ser la administración pública en determinada época siempre y cuando, atienda adecuadamente las necesidades que fundan los gobernados. Y efectivamente tal como en algún momento de la lectura se expresa “lo actual no es siempre lo más avanzado” ya que en el la actualidad varios son los gobiernos que tienen un tendencia que a mi parecer es retrógrada y no representa ningún estado de modernidad para sus poblaciones.
Cuando se habla de modernización como un proceso evolutivo se menciona el aspecto de la aplicación de medios científicos y técnicos, esto debería ser aunado a la profesionalización de quienes forman parte del aparato administrativo gubernamental, y, considero que necesariamente esta actitud marcaría la pauta a un sistema de racionalidad y simplificación eliminando lo que coloquialmente conocemos como burocracia, acercando más al servidor público a la sociedad cumpliendo así uno de los objetivos primordiales de la administración pública.
En otro orden de ideas se habla sobre el avance mediante el ensayo y el error, y, al parecer en México esta es una situación recurrente ya que en muchas decisiones emprendidas por el gobierno, representado este hecho principalmente en las políticas económicas, implementadas por el banco central, como las diversas políticas cambiarias adoptadas a lo largo de la historia de México, otro ejemplo bastante representativo es en materia de impuestos, donde regularmente se dan cambios sorpresivos año con año en dicha materia, en México y luego después de un año fiscal vemos cómo cambia la normatividad debido a que no resultó como se esperaba, la misma situación es común en muchas otras políticas públicas como los programas alimentarios y programas sociales por mencionar algunos, los cuales no están cimentados adecuadamente y por no cumplir con las expectativas (o por cuestiones políticas) desaparecen cuando los gobiernos cambian, por lo cual citando a Aguilar Villanueva “una política pública desde su concepción debe contar con una adecuada proyección hacia el futuro”, y no viene a resultar más acertado en este momento cuando en México se desechan los programas sociales al por mayor, ya que el único objetivo  de estos en la mayoría de los casos es la cooptación con fines electoreros.
Al final de cuentas es sabido por la mayoría que los programas sociales en México son poco efectivos contra la pobreza en México, el supuesto es que para que se rompiera el ciclo intergeneracional de pobreza, debe ser a través del acceso educativo y a la salud y que los jóvenes pudieran tener oportunidad de empleo digno.

DEJEMOS ATRÁS EL POSITIVISMO JURÍDICO

POR. ALVARO JIBRAN MOSQUEDA MACOSSAY

El positivismo jurídico visto desde muchas perspectivas y de manera general se puede englobar en una idea tal como la que ha expresado SS. Benedicto XVI recientemente aludiendo al teórico Kelsen, dónde promueve que volvamos a los conceptos fundamentales de naturaleza y razón debido a que el teórico positivista (Kelsen) había dicho que las normas podían derivar solamente de la voluntad lo que me lleva a pensar en que de acuerdo con este pensamiento, la creación de las normas están sujetas a confección exclusivamente humana en el entredicho que ninguna otra especie posea voluntad luego entonces y abarcando un orden de ideas general ¿dónde quedan las normas que rigen los procesos naturales?.
La crítica de Alexy se enfoca un poco a lo que definimos como deber ser expresado por Kant porque pretende hacer una conexión del Derecho y la moral con la cual coincido debido a que los actos regidos por el Derecho son aquellos que no están regidos por la necesidad sino se someten a la voluntad humana y esa misma voluntad humana es la que les hace establecer una conducta moral mediante hechos libres, voluntarios y autónomos tal como se aprecia en el pensamiento kantiano, y, forma parte de los principios de la ética que a su vez pienso son los cimientos del Derecho contradiciendo a Moreso que en su criterio de “positivismo axiológico” deja entrever que la normatividad depende de criterios morales pero que no debería ocurrir. Ahora yo me pregunto, sin la moral, ¿en el positivismo jurídico entraríamos en un estado sin moralidad? (no debe confundirse con la amoralidad) lo que inevitablemente concluiría en un estado donde el respeto a los derechos naturales correrían peligro, a esto es lo que definiría como una “injusticia extrema” en contraposición a Alexy quién a final de cuentas crítica la relación entre positivismo jurídico y moralidad.
Creo que Atria es quien más se acerca a una descripción relacionada con la realidad de nuestros días, porque al hablar sobre el valor de adherirse a las normas señala de subordinada la legislación a la Constitución. Cuando el acto de legislar debería estar por encima en el sentido de modificación y mejoramiento con el objetivo único de crear una mejor sociedad, basada efectivamente en la autoridad pero que refleje el acontecer moral de su sociedad, esto me recuerda a Laporta cuando expone que no se vean a los jueces como siervos de la ley, y, esta sería una actitud mucho más sana ya que actuarían utilizando la moralidad para actos jurídicos, y esto creo, ayudaría a resolver más fácil las controversias de diferentes cuestiones entre los involucrados. Efectivamente cómo dice Moreso al incluir la moral en Derecho se pierde la certeza y por tanto autonomía en las personas, pero ¡vaya! No es tan grave el ser humano necesita que le digan ¿qué y cómo debe actuar? (En la mayoría de los casos).  

jueves, 9 de diciembre de 2010

Visita al asilo Brunet Celarain

presidenta DIF Lupita Ortega, Sor Consuelo, Gobernadora Ivonne Ortega, una beneficida, Sra Pilar Macossay gestionó la obra en el asilo


Gob. Ivonne Ortega, Subsrio. Marco Antonio Glez

Gob. Ivonne Otega, Sor Consuelo, Srio de Obras Publicas, Subsrio. de Gobierno